Theo kết quả kiểm toán được trình lên Quốc hội, MB (Ngân hàng TMCP Quân đội) và PVI ghi nhận kết quả kinh doanh tích cực nhưng đi kèm với nhiều tồn tại về quản trị và hạch toán. Ở mức tổng thể, hai đơn vị vẫn đối mặt với rủi ro từ công tác quản trị tài chính và đầu tư, đòi hỏi sự rà soát và cải thiện nội bộ.
Ở MB, lợi nhuận trước thuế được ghi nhận ở mức cao nhưng các chỉ số rủi ro tín dụng và vấn đề hạch toán đang được nêu rõ. Cụ thể, MB báo lãi trước thuế > 28.821 tỷ đồng và ROE đạt 21,47%, cho thấy hiệu quả kinh doanh ấn tượng trên bức tranh tổng thể. Tuy nhiên, kiểm toán cho thấy nhiều yếu tố tồn tại có thể tác động đến chất lượng tài sản và quản trị chi phí.
Về phía PVI, kiểm toán nhận diện hàng trăm tỷ đồng chi phí đầu tư chưa hiệu quả hoặc phải trích lập dự phòng lớn. Dẫn chứng cụ thể được nêu rõ trong danh mục đầu tư và hạch toán nghiệp vụ bảo hiểm, cho thấy lỗ hoặc lỗ tiềm ẩn từ một số khoản đầu tư và sai lệch trong hạch toán phí bảo hiểm.
Danh mục các khoản đầu tư và sai lệch được chỉ ra tại PVI có thể bao gồm các khoản sau (tất cả số liệu được nêu bằng tỷ đồng và cần được xem xét trong ngữ cảnh kế toán):
Về nghiệp vụ bảo hiểm của PVI, kiểm toán ghi nhận các sai lệch như hạch toán thiếu doanh thu phí bảo hiểm ~18,12 tỷ đồng, giảm phí cho khách hàng vượt quy định ~4 tỷ đồng, và ước tính dự phòng bồi thường chưa chính xác hơn 18 tỷ đồng.
Đối với MB, cơ cấu nợ cho thấy dấu hiệu bất ổn: nợ rủi ro tăng lên và có sự xuất hiện của nhiều khoản mục nợ dưới chuẩn hoặc có khả năng mất vốn trong các nhóm nợ phân loại. Cụ thể, MB ghi nhận có 6 khoản đầu tư cổ phiếu chưa niêm yết với tổng giá trị 117 tỷ đồng từ trước thời điểm tái cấu trúc năm 2012, trong khi một số đơn vị trong danh mục này hoạt động kém hoặc thiếu liên lạc và minh bạch thông tin. Các sai lệch kế toán tại MB còn bao gồm thiếu lãi dự thu 5,78 tỷ đồng, sai lệch phí bảo lãnh (thiếu hơn 3 tỷ đồng, thừa 14 tỷ đồng), và sai lệch dự thu cùng chi phí dịch vụ thanh toán > 9 tỷ đồng. Ngoài ra, chi ngoài quỹ lương cho y tế cán bộ nhân viên > 23 tỷ đồng được cho là không đúng quy định nội bộ. Các tín hiệu này cho thấy áp lực cải cách tín dụng và quản trị được nhấn mạnh, khi dư nợ nhóm 3 và nhóm 5 tăng lên, cho thấy rủi ro tín dụng đang gia tăng.
Tóm lại, bức tranh toàn hệ thống tài chính được phản ánh rõ qua kết quả kiểm toán: dù thanh khoản và tăng trưởng vẫn được duy trì, nhưng các rủi ro từ đầu tư, tín dụng và quản trị vẫn tồn tại và cần được kiểm soát chặt chẽ để đảm bảo an toàn và bền vững cho toàn ngành trong thời gian tới. Các chi tiết nêu trên cho thấy sự cần thiết của cải cách quản trị và giám sát nội bộ ở cả hai tổ chức được kiểm toán.